Новости моды
Dec. 15th, 2005 04:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nlesnojЦитата:
Прошу помощи клуба. Вопрос к тем, у кого под рукой есть бумажное ежемесячное обозрение "Новой газеты": в оригинале действительно так написано?
Если же сравнить Путина и олигарха Романа Абрамовича, поскольку уж сидят рядом, сразу будет видна разница в стилях костюма. У президента костюм нарочито демократический. В профессиональных кругах можно услышать еще характеристику casual, то есть "на каждый день". Нет никаких блестящих запонок, пуговиц, нет модной атрибутики".Кажется, редактору раздела моды журнала Men's Health Ларисе Лазаревой крупно не повезло.
Прошу помощи клуба. Вопрос к тем, у кого под рукой есть бумажное ежемесячное обозрение "Новой газеты": в оригинале действительно так написано?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-15 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 01:49 pm (UTC)виноват :(
Date: 2005-12-15 01:50 pm (UTC)В остальном - совпадает.
no subject
Date: 2005-12-15 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 01:56 pm (UTC)может,
Date: 2005-12-15 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 02:43 pm (UTC)2 раз в костюме - уже не casual, он же не в джинсах и свитере
3 запонки не принадлежность костюма, они на рубашке. если уж писать так, то нужно использовать термин "наряд", включающий и костюм и рубашку и т.д.
и в таком духе продолжать можно долго. лень
no subject
Date: 2005-12-15 04:46 pm (UTC)и журнал у вас интересный.
no subject
Date: 2005-12-15 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 11:59 pm (UTC)1. зачем так категорично. справьтесь у батюшки Ожигова:
2. casual - это не когда вы, любезный мой, в свитере и в джинсах. это качественная характеристика одежды, и не только ее. в данном случае, речь, скорее всего, - о костюме на каждый день. впрочем, опять же, лучше всего заглянуть в словарь (http://lingvo.yandex.ru/en?text=casual&st_translate=1). К сожалению, ни слова о джинсах и свитере.
3. запонки не принадлежность костюма, точно. но не только о нем и речь. через запятую в этом же предложении есть аксессуары. вам туда.
удачи
no subject
Date: 2005-12-16 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-16 09:48 am (UTC)что в принципе тоже не плохо)
no subject
Date: 2005-12-16 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-16 10:08 am (UTC)там обыкновенная е и ударение на 1ую букву, соответственно.
если угодно продолжить конструктивно, а не хамить, как с планерами, - я к вашим услугам.
то есть, наверное, у вас в журнале. или прошу ко мне. здесь довольно.
no subject
Date: 2005-12-17 04:36 pm (UTC)Безграмотность ваша поражает. Фамилия написана на обложке.
no subject
Date: 2005-12-17 07:59 pm (UTC)ок. суть в другом - в теме дискуссии.
к примеру, человек, ковыряющийся в носу, может рассуждать о высоком искусстве и обладать правом на свое мнение в авторитетных кругах, как на ваш взгляд? (http://www.livejournal.com/users/arstaki/8712.html?replyto=43272)
no subject
Date: 2005-12-15 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 05:33 pm (UTC)"Журфак МГУ финишд?"(с)
no subject
Date: 2005-12-15 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 08:17 pm (UTC)