Про Photoshop и все такое
Dec. 26th, 2005 04:03 amЗнаете, я все-таки постараюсь объяснить, раз уж мне глубокой заполночью добрые люди за пятнадцать минут пять раз успели сообщить по ICQ, что вот это вот - чистой воды Photoshop и зря я добрых людей наиппать пытаюсь.
Я не о том, что мои способности в обработке фотографий сильно преувеличены. И не о том даже, что в этом мире гораздо проще оторвать задницу от стула, спуститься вниз со штативом и сфотографировать бронзового Долгорукова в шубе Деда Мороза, чем тратить часы на напяливание фальшивой шубы на того же Долгорукова; те, кто умеет отрывать задницу от стула, и так прекрасно это знают, а те, кто не умеет, все равно никогда не поверят.
Я о другом.
Дело в том, что соврать так любой фоторепортер, конечно же, может. Но только один раз, если на календаре не 1 апреля. И не потому, что после этого его выкинут с работы и на другую работу не возьмут. А потому, что после такого финта сама работа фоторепортера, когда ради пары снимков нужно полдня бегать по говну без всяких гарантий, что и эта пара снимков куда-нибудь пойдет, - такая работа теряет всякий смысл. По той простой причине, что под фотографией стоит имя. И если один раз такой фотограф вас наколет, то любой следующий снимок вы будуте воспринимать как потенциальный фотомонтаж.
Поэтому давайте я скажу уже, какую редактуру снимка я себе могу позволить, а какую - нет.
Откадрировать снимок, отрезав влезший в кадр локоть или приблизив лицо, воспользовавшись кропом в качестве замены трансфокатору, - могу. Убрать пятна на небе, появившиеся от пыли на матрице при закрытой диафрагме, - могу (но на снимке шириной в 500 пикселей на вебе эти пятна заметить трудно). Сделать из цветного снимка черно-белый, если с цветом справиться нет решительно никакой возможности, - могу. Или отретушировать физиономию, замазав прыщ или оспины на коже - могу. Или вообще не публиковать снимок человека (эфэсбэшника), если эфэсбэшник (человек) после вылета птички подходит и просит его физиономию не публиковать. И, разумеется, каждый снимок для веба перед публикацией подвергается ступенчатому уменьшению с поднятием резкости (иначе будет каша, а не снимок), подтягиванием кривых и контраста. Но никакого монтажа, никакого напяливания тулупов на памятники и никакого пересаживания голов/лиц с одних туловищ/шей на другие не происходит. Потому что это можно сделать только один раз.
Потому что, повторюсь, после одной такой "шутки" любое многочасовое стояние на морозе, любая давка в толпе и любой визит к ньюсмейкеру на другой конец города раз и навсегда теряет всякий смысл.
С памятником Юрию Долгорукому есть один важный момент. Все пять замечаний насчет фотомонтажа я получил от людей, которые живут в этом самом городе. Они прямо сейчас могут оторвать свои задницы, приехать на Тверскую и выяснить, сильно ли я им соврал. А потом поделиться результатами расследования.
no subject
Date: 2005-12-26 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 01:29 am (UTC)Про PS к предыдущему посту :))
Date: 2005-12-26 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 02:02 am (UTC)Но!
Date: 2005-12-26 02:43 am (UTC)Т.е люди понимают, что вот этот пассаж с Юрием Долгоруким - за гранью.
Re: Но!
Date: 2005-12-26 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 03:19 am (UTC)эх, как умеете писать!
no subject
Date: 2005-12-26 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 07:20 am (UTC).i.
Date: 2005-12-26 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 07:18 am (UTC)Что-то молчит православная общественность?
no subject
Date: 2005-12-26 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 07:47 am (UTC)Настя первым делом удивилась, почему лошади не приделали рогов? Не оленьих, не... Таких маленьких, остреньких.
no subject
Date: 2005-12-26 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 07:42 am (UTC)До Рождества ещё неделя, все "новогодние" празднества в рождественский пост - не приветствуются.
no subject
Date: 2005-12-26 07:49 am (UTC)впрочем, понятно, почему молчит - на православного мэра не по чину голос подымать.
no subject
Date: 2005-12-26 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 07:54 am (UTC)некоторым и смертную казнь наблюдать поприколу
no subject
Date: 2005-12-26 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 09:43 am (UTC)Человеку, который изначально не врёт (различие между наколоть и соврать состоит не в монтаже, а в факте утверждения, был фотошоп или нет), изначально кажется, что один раз соврамши, второй раз не поверят.
А на самом деле, людям неоднократно пойманым на вранье, верят, и репутация их ничуть не страдает. Главное - сделать лицо почестнее, речь попафаснее или там слезу пустить - и стада лохов пойдут на развод как по команде.
Вера - категория эмоций, а правда - категория логики. Мало кто пойдёт проверять, когда можно просто доверится "внутреннему ощущению".
no subject
Date: 2005-12-27 02:00 am (UTC)И ведь, что самое удивительное, верят. Причем количество верующих срывает крышу.
no subject
Date: 2005-12-27 02:10 am (UTC)Или взять хотя бы (что всегда идет вторым пунктом в списке самых проверенных СМИ после the New York Times?) всем известную the Washington Post. В одном из опусов о скандале Rathergate, эти "профессионалы" умудрились допустить 18 (!!!) ошибок различного рода (http://scyllacharybdis.blogspot.com/2004/12/wapo-10-errors-about-memogate-in-one.html).
no subject
Date: 2005-12-26 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 01:47 pm (UTC)